alvorsilves

Olá boa tarde.

Parabéns pela persistência e qualidade do seu trabalho de divulgação e investigação deste tipo de tópicos ocultos pelo establishment, será difícil de aceitarem as pirâmides dos Açores, até que encontrem múmias tipo Guanches! Mas como todo o mundo as consumiu em pó como remédio... provavelmente pouco haverá para encontrar.

A ARQUEOSTRONOMIA é uma disciplina mal-amada pelo establishment... como a palavra Anta tanto tem incomodado a máfia da Wikipédia, há uns anos conseguiram apagar CENSURAR totalmente esta palavra e artigo quando relacionada com os megálitos, eu publiquei outro mais tarde que se tem ainda mantido, a ver por quanto tempo, o meu artigo foi completamente censurado e alterado, até a foto duma Anta com os tais corredores direccionados para as Plêiades foi substituída por outra sem corredor, será impossível às próximas gerações alterarem este estado de sitio académico mafioso manipulador, mete nojo o trabalho dos “cientistas” catedráticos censores.

Boas leituras, cumprimentos, José Manuel CH-GE

Antas alentejanas
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.

(Este artigo ou secção possui passagens que não respeitam o princípio da imparcialidade.
Tenha algum cuidado ao ler as informações contidas nele. Se puder, tente tornar o artigo mais imparcial [nota do censor...])


Provavelmente há cerca de 7.000 anos na região centro e sul de Portugal começaram-se a construir estas Antas estruturas megalíticas com 7 blocos de pedra.
Desconhece-se a razão pela qual estas populações consideradas como pré-históricas puderam montar estas estruturas de várias toneladas.
Alguns estudos afirmam que elas se orientam em direcção às estrelas Plêiades, da Constelação do Touro.

A datação das Antas portuguesas deverá ser efectuada com o novo Optically Stimulated Luminescence (OSL)

Ligações externas
Stones and Stars Project (em inglês)
Optically Stimulated Luminescence (OSL) (em inglês)

http://pt.wikipedia.org/wiki/Antas_alentejanas

Olá José Manuel.
Mais uma vez obrigado pelas palavras e pelo comentário.
É incrível que haja ali censura. Deixam passar tanta idiotice e mentira, e vão cair em cima de algo objectivo.
Aquilo que você colocou nada tem de subjectivo, é mesmo de perder a paciência.
Aliás a sua informação sobre a Luminescência é importante, porque a maior parte das pessoas nem conhece esse sistema de datação - por exemplo, eu soube disso consigo.
Enfim, apesar dos censores mesmo assim ainda conseguimos apanhar muita informação válida na Wikipedia.
Obrigado e um abraço.

Caro Da Maia

Mas desde quando, a Wikipédia escapa ao controle global?
A idiotíce e a mentira são o escudo político, óbviamente são incentivadas.
Já a procura da verdade, é demasiado perigosa. Põe em risco a legitimidade do poder...

Abraço a ambos

Maria da Fonte

Tem razão Maria da Fonte, mas o controlo nunca é total. Isso é impossível.
Pode parecer que é quase completo, mas até obedecendo, as pessoas sabem desobedecer, basta serem suficientemente inteligentes e corajosas.
Abraço,
da Maia

Caro Alvor, já agora aproveito para completar um pouco a sua lista, (encontrado num livro juvenil):
" A toponímia dá-nos excelentes possibilidades de localizarmos a existência actual ou remota de monumentos megalíticos. Nomes de localidades tais como Anta, Antela, Mamoa, Mamoinha, Meimoa, Meimão, Arca, Arcela, Orca, Tulha, etc, são evidente sinal da existência de dólmenes; assim como o são de menires os topónimos de Marco, Celada, Pedra Celada, Perafita ou Pedra Fita. E todos são vulgaríssimos na província." (A arte em Portugal, Flórido de Vasconcelos, pag 8.

Com os melhores cumprimentos,

Calisto

Obrigado Calisto.
A "Tulha" não constava... mas é uma designação que faz todo o sentido, como lugar onde se guardam cereais. Seria provavelmente essa a sua utilidade em uso posterior. Também faltavam essas designações para menires, por exemplo "celada" não suspeitaria a priori. Será que remete para "cela" ou para "selo"? "Cela" é outra designação habitual.
Tal como os "zambujos" remetem para oliveiras bravas, também outra designação relacionada com a flora são os "espinheiros", que até já confundi com "espigueiros", onde se armazenam cereais...
Presumo que a província a que ele se refere seja a Beira Interior, ou é outra?

Caro Alvor,
a sua questão sobre a província é pertinente, no entanto nada é referido.
Mas pelo resto do texto vamos desde o "quase" litoral (menir de Luzim - Penafiel) até ao interior sul (Menir de Abelhoa, Reguengos de Monsaraz; Cromeleques dos Almendres, Évora; recinto megalítico do Xerez, Reguengos de Monsaraz).
Sobre os dólmenes:
"No entanto, eles eram tão numerosos que ainda hoje os contamos por centenas no nosso país; e temos boas razões para acreditar que ainda nos falta conhecer muitos destes monumentos. A sua densidade, em certos pontos, é tal que nos leva a pensar que o Alentejo, por exemplo, devia nesses tempos ser mais povoado do que é actualmente!"
"Muito menos numerosos do que as antas, durante muitos anos pensou-se mesmo que não existissem em Portugal menires e cromeleques. Hoje, porém, conhecemos um número suficiente destes monumentos para podermos afirmar que a sua disseminação não deveria ter sido inferior à da média dos restantes países europeus onde se verificou a existência do megalitismo."

Com os melhores cumprimentos,


Calisto

Obrigado, Calisto.
Muitos desapareceram, mas é ainda maior o desconhecimento dos que ainda existem. A maior parte das coisas está praticamente ao abandono. Quando visitei Creta tive a sensação de que os gregos nem ligavam aos vestígios de colunas. Muitas estavam apenas empilhadas, outras estavam ainda nos campos, sem nenhum resguardo. Bastava olhar para o chão na região de Cnossos e podíamos encontrar bocados de cerâmica no meio dos caminhos para turistas.
É o que faz o excesso...

Para as pessoas que andam mal informadas do que nos rodeia é que tem sido encontrados objetos por todo o globo que põe por terra a teoria que somos ascendentes dos macacos e além disso ainda não foi encontrado o elo que falta até ao homem atual. Esses objectos(ooparts)rompem com a teoria do macaco. Imaginem que algo acontecia de inesperado na terra e extinguia a população humana a 99,9999 e ficavam alguns humanos aqui ali e teriam de recomeçar tudo e também todo o conhecimento alcançado em decadas seria perdido.

Ainda esta na minha mente o tsunami no Japão toda aquela agua que devastou aquela zona do planeta.Muitas das coisas descritas na Bíblia(antigo testamento)que até me ria começa a fazer sentido com as descobertas arqueológicas ao longo dos anos.Existem muitas metáforas na Bíblia e algumas que não fazem sentido mas com as descobertas que tem tudo me leva a crer que o tal diluvio global tenha acontecido e tenha apagado toda a evolução que o homem tinha feito até então.As pedras de ICA(procurem essa frase na net) rompem com essa teoria do macaco que nunca fez sentido para mim.O homem é o ser mais complexo que existe no planeta terra em somos únicos.