alvorsilves

Lathe Turned Stone - Robert Francis - Hard evidence of Old Kingdom or pre-dynastic stone turning from the Cairo museum.
Other pieces turned out of granite, porphory or basalt are fully hollowed with narrow undercut flared openings, and some even have long necks. Since we have yet to reproduce such pieces it is safe to say that the techniques or machinery they employed to produce these bowls has yet to be replicated. http://www.theglobaleducationproject.org/egypt/articles/hrdfact3.php

Quem eram originalmente os egípcios?
Nas suas próprias histórias os antigos egípcios atribuem a grandeza da sua civilização à inspiração e sabedoria de uma liderança espiritual que se estendeu durante dezenas de milhares de anos [antes do inicio das suas dinastias Faraónicas].
Vários dos documentos históricos que sobreviveram até aos nossos dias como a Pedra de Palermo, o Papiro de Turim e a História do Egipto de Manetho, referem-se às várias eras da civilização egípcia.

A primeira era foi a dos Neteru ou Nechru (22 Deuses), onde o Egipto foi governado por 22 Deuses durante milhares de anos. Este período terminou com o último Deus neter ou necher Horus.

A segunda foi a era dos Shemsu Hor (seguidores de Horus). Este período terminou com Menes / Narmer.

A terceira era é a época das dinastias dos Faraós. Este é o período que os egiptólogos estudam actualmente apoiando-se na arqueológica.

(…) Os egípcios não incluíam os sons de vogais (a, e, i , o, u ), na linguagem hieroglífica, aparentemente para manter em segredo a pronúncia real do poderoso estatuto mágico. Como não pudemos pronunciar palavras sem vogais, os egiptólogos têm adicionado as que entendem segundo às suas preferências e língua nacional.

Ler o resto em inglês aqui;
Who Were the Original Egyptians?
http://www.theglobaleducationproject.org/egypt/studyguide/2originalegyptians.php

A E I O U o que nos escondes tu?
Publié il y a 26th June 2010 par José Manuel de Oliveira

Certo, José Manuel, já aqui tinhamos falado dessa questão interpretativa dos hieroglifos, e a questão de ausência de vogais, que se manifestará também nos textos hebraicos. Porém, ao mesmo tempo que ouvimos isso, também vemos estas traduções que incluem vogais (no caso de Cleopatra):
http://www.psifer.com/hier.htm
Portanto, tanto é suposto haver uma correspondência fonética, como depois argumentam com uma interpretação simbólica, tudo com uma grande arbitrariedade e pouca objectividade.

Este texto procura só mostrar uma fonte concreta, onde se contradiz a afirmação da decifração dos hieroglifos por Champollion.
Já havia uma dúvida sobre as traduções, agora trata-se de ter certeza sobre como nem Champollion reconhecera saber decifrá-los. Terá morrido sem considerar que o tinha conseguido.

Abraços.

Re: “Este texto procura só mostrar uma fonte concreta, onde se contradiz a afirmação da decifração dos hieroglifos por Champollion”

E com todo o mérito e felicitação de o publicar aqui, caro Alvor, pois o que se aprende nas TV’s é a disputa entre um britânico e o francês que decifra o texto “egípcio” desse calhau, pouco se sabe realmente sobre quem foram os fundadores desta civilização... eu só quis aproveitar para fazer um pouco de publicidade, lobbying, sobre os meus calhaus, a diorite dos vasos ocos encontrados nas pirâmides do Egipto:

“Other pieces turned out of granite, porphory or basalt are fully hollowed with narrow undercut flared openings, and some even have long necks. Since we have yet to reproduce such pieces it is safe to say that the techniques or machinery they employed to produce these bowls has yet to be replicated”
http://www.theglobaleducationproject.org/egypt/articles/hrdfact3.php

O resto queira desculpar é como ir a um julgamento, já tenho uma longa experiência de tribunal do trabalho, quem mais produzir prosa e montanhas de papelada ganha a causa, pois consegue baralhar o fundo com a forma... foi o que fez o Jean-François Champollion (nommés docteurs ès lettres par décret impérial, ce diplôme correspondant à la charge de professeur) um bibliotecário analfabruto protegido pelo rico irmão e pelo regime... assim se escreve a estória da treta que se aprende nas escolas.

“Il faudra encore deux ans à Champollion pour publier aux frais de l'État son Précis du système hiéroglyphique des anciens Égyptiens et ouvrir les portes de l'égyptologie scientifique.”

Quando um Estado paga para impor a sua estória à humanidade... entre ciganos e franceses que venha o diabo e faça a escolha.

Cpts.
Boa continuação
José Manuel CH-GE

Fez muito bem em lembrar esses calhaus, José Manuel.
A ideia de que os antigos estagnaram e não tinham desenvolvido técnicas apuradas está cada vez mais posta em causa, especialmente desde que a Máquina de Anticitera mereceu a atenção devida. Vi um programa interessante em que se estabelecia toda a conexão aos subtis ciclos lunares, e mostrava como o número nas rodas dentadas tinha sido calculado de forma matematicamente perfeita.
Porém, ao invés de se admitir que era um conhecimento difundido, acabavam por tentar remeter a origem para uma invenção isolada... escolhendo para isso um "génio de serviço" - Arquimedes.
Convém mais admitir que era invenção isolada e perdida, do que admitir que houve um propositado e longo esconder de todo o material técnico e científico, até à sua recuperação na Idade Moderna, onde depois foi atribuído como invenção dos "génios" ingleses, franceses, etc...

Agora a farsa tornou-se demasiado grande para poder ser revelada... quem o tenta cai nos imensos processos de legalidade que Kafka descreveu. Por isso é que considero que é preferível não insistir no conflito em tribunais cuja legalidade está viciada... é preferível apresentar simplesmente a versão alternativa, ainda que fique marginal e aparentemente perdida.

abraço.