Saltar para: Post [1], Comentários [2], Pesquisa e Arquivos [3]



Um relatório para ser entregue a Henry Kissinger, feito pelo oficial da CIA na Europa Ocidental, foi assim apresentado no dia 26 de Abril de 1974. Apenas algumas partes foram "desclassificadas", e têm acesso público.

O relatório pode surpreender, falando de 40 famílias de oligarcas que seriam as únicas beneficiárias efectivas dos rendimentos coloniais, e que de um modo geral, o preço que Portugal pagava, por manter as colónias, não compensava o retorno do investimento. Segundo o memorando, das colónias, apenas Angola conseguia devolver 60% da despesa do Estado lá investida.



Com o efeito, o relatório afirma que Marcelo Caetano tentava uma autonomia dos territórios africanos, ao que a oligarquia familiar (dos 40 barões) tentou fazer Américo Thomaz depô-lo em Dezembro de 1973, no que foram contrariados por pressão militar dos seus apoiantes.

Diz que "evidentemente Caetano aprovou o livro de Spínola", fazendo notar que o livro de Spínola continuou a ser vendido em Lisboa, mesmo depois do "golpe das Caldas". Assinala que os planos de Caetano para lidar com os focos de tensão seriam obscuros...

Só faltou dizer que o 25 de Abril de 1974 teria sido aprovado por Marcelo Caetano!
Não é certamente isso que o próprio disse no seu livro a "Verdade sobre o 25 de Abril", afirmando: "A única informação extensa e concreta que dos serviços recebi, já nas vésperas do 25 de Abril, sobre as intenções dos militares, veio de Moçambique", acrescentando que "só na madrugada do dia 25 de Abril o Director-Geral da PIDE telefonou a comunicar que a revolução estava na rua".

deixámos aqui a pergunta... quem decidiu ocultar a Salazar que este tinha sido substituído por Marcelo? Quem tinha o poder para tal?
Não seria Américo Thomaz sem os 40 barões que dominavam o país (segundo o relatório, dominavam-no não apenas economicamente, mas também nos jornais, rádio e televisão, na representação nos corpos legislativos, e tinham ligação aos altos cargos governamentais). Precisaram desse completo domínio para convencer Salazar de uma ficção, em que permanecia a governar.

Marcelo Caetano, poderia ter promovido/aceitado um golpe de estado contra si mesmo?
Não parece, mas parece claro que quem o apoiou não o deixou cair, e cuidou que fosse exilado em segurança no Brasil.
Parte dos 40 ladrões, desde a Lapa até Cascais, podem ter passado por algumas contrariedades nos anos seguintes, não sem que tivessem regressado e aparecido outros tantos, ou muitos mais.
Sempre cá estiveram, se dirá...
Sim, mas durante o tempo de D. João II podem ter falado mais fininho.
Os que ainda não perceberam por que caíram então, vão falando alto, para se ouvirem a si mesmos.
Os outros, porque não são surdos, não precisam.

Segue-se o memorando, que pode ser encontrado no site da CIA:






Onde se diz que o interesse das colónias está num reduzido número de famílias oligarcas:
Except for Portuguese Guinea, the African provinces do in fact offer significant immediate and long-term economic returns to certain economic groups in Portugal. Large corporations in the metropole, owned by a few powerful families, control virtually all aspects of the territories’ modern economic sectors, including local industry, commerce, banking, and plantation agriculture. The metropole receives preferential trade treatment, and it controls the territories’ sizable foreign exchange receipts.
Repare-se como as partes sublinhadas a negro são ocultadas da referência ao memorando da CIA, feita por S. R. Butler, na sua tese de doutoramento "Into the Storm: American Covert Involvement in the Angolan Civil War, 1974-1975" numa nota da página 221.

A tese é de 2008, e provavelmente Butler teve acesso a uma versão censurada a negro, diferente da que foi disponibilizada em 2010, que é aquela que transcrevemos. Repare-se qual foi a escolha de palavras a serem censuradas... no mínimo, os piquenos são engraçadíssimooos!




Note-se ainda neste delicioso parágrafo sobre a Oligarquia das 40 famílias, da cosa nostra:
The Oligarchy
12. In the context of the authoritarian system that as prevailed so long, these stirrings of dissident were, of course, unusual. Since Salazar's time a group of perhaps 40 families who control most of the country's wealth have played a decisive role in the exercise of political power. Their position is derived from their control of the economy, ownership of news media, representation in the legislative bodies, and their close connection with top government officials. Consequently, government policy has reflected the conservative political, economic, and social views of this group. Their business interests in Portuguese Africa are immensely profitable, and hence they have long opposed any loosening of Portugal's overseas ties even though this meant the continuation of a large and expensive military force to combat the African insurgents.







Autoria e outros dados (tags, etc)

publicado às 18:55


23 comentários

De Anónimo a 01.05.2020 às 21:57

As colónias beneficiaram desde sempre da presença Portuguesa. As colónias eram a presença (ou o domínio) Portuguesa. Mas sim, o desenvolvimento veio tardio. Mas mais tardou ainda o desenvolvimento da própria metrópole...
E antes desenvolvemos o Brasil!
E antes a Índia!
E ainda antes, Marrocos!

Desde sempre até 1974 era claro para todos que Portugal só poderia sobreviver como Estado Independente ao expandir-se além mar (notável que o Estado Catalão de Aragão tenha feito exactamente o mesmo, sendo nós seguidos por todas as potências Europeias).
Os Portugueses passaram literalmente meio milénio a desenvolver terras distantes para assegurar a viabilidade de Portugal e não puderam desenvolver Portugal como gostariam, pese embora eu seja da opinião que o atraso de Portugal face à Europa só começou após as invasões Napoleónicas e com a chegada do Imperador do Brasil ao poder em Portugal, ilegítimamente, diga-se de passagem.

Tudo isto para dizer: Não creio que o problema seja só uma elite miserável.
Se bem que a temos tido desde o dealbar de 1800.
Mas o problema parece ser os próprios Portugueses que não têm uma visão estratégica (e se calhar nem podem ter) e portanto admitem tudo.

É interessante estudar o que levou à perda dos Impérios Coloniais Europeus. E o que levou à perda de cada monarquia em cada país.
São falhanços de cada nação, sim, mas inseridos num contexto histórico muitas vezes esmagador.
Não creio que os outros Europeus tivessem inveja das nossas colónias.
Não creio que a entrado dos Ingleses na CEE seja relevante para a perca das nossas colónias.

Falhámos.
Não conseguimos fazer de Angola e Moçambique "Portugal" como os Ingleses chegaram a fazer da América do Norte e da Austrália "Inglaterra".
Também falhámos no Brasil, mas aí estivemos mais perto.
O próprio regime Português falhou em admitir que Portugal tinha direito ás colónias - como tinha - e pôs-se a tentar justificar porque constituía uma exceção á auto determinação dos povos, aderindo no entanto a esta ideia.
Cabo Verde e São Tomé estavam desabitadas quando Portugal as tomou. Em Cabo Verde a maioria da população é mestiça, descendente de Portugueses, mesmo assim, perdemo-las...

Acho que muita gente queria o retorno dos Portugueses a Portugal, começando pelos Socialistas Unidos de Todo o Mundo.
Foi melhor assim, também para eles, apesar de tudo. Olhe-se para a África do Sul.

A Igreja desde o Concílio Vaticano II parece-me que não dá bençãos nem lídera, apenas segue. E não acredito que isto tenha sido um golpe maçónico, a maçonaria simplesmente estava preparada e encontrou o meio certo para crescer e tomar o poder.
Afinal, eles não são estúpidos de todo.
Para além disso, parece-me a mim que o 25 de Abril serviu acima de tudo para equilibrar a balança entre Americanos e Soviéticos durante os anos que se seguiram. Isto aliado à política americana de "fazer sangrar" os comunistas em África com guerras chatas e longas, ao mesmo tempo que forçavam a União Soviética a continuar a apoiar n movimentos um pouco por todo o lado.

Se bem que tanto os EUA como a URSS são produtos da maçonaria, pelo que por esse lado...

Cumprimentos,
IRF

Comentar post



Alojamento principal

alvor-silves.blogspot.com

calendário

Abril 2020

D S T Q Q S S
1234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930



Arquivo

  1. 2020
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2019
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D
  27. 2018
  28. J
  29. F
  30. M
  31. A
  32. M
  33. J
  34. J
  35. A
  36. S
  37. O
  38. N
  39. D
  40. 2017
  41. J
  42. F
  43. M
  44. A
  45. M
  46. J
  47. J
  48. A
  49. S
  50. O
  51. N
  52. D
  53. 2016
  54. J
  55. F
  56. M
  57. A
  58. M
  59. J
  60. J
  61. A
  62. S
  63. O
  64. N
  65. D
  66. 2015
  67. J
  68. F
  69. M
  70. A
  71. M
  72. J
  73. J
  74. A
  75. S
  76. O
  77. N
  78. D
  79. 2014
  80. J
  81. F
  82. M
  83. A
  84. M
  85. J
  86. J
  87. A
  88. S
  89. O
  90. N
  91. D
  92. 2013
  93. J
  94. F
  95. M
  96. A
  97. M
  98. J
  99. J
  100. A
  101. S
  102. O
  103. N
  104. D
  105. 2012
  106. J
  107. F
  108. M
  109. A
  110. M
  111. J
  112. J
  113. A
  114. S
  115. O
  116. N
  117. D
  118. 2011
  119. J
  120. F
  121. M
  122. A
  123. M
  124. J
  125. J
  126. A
  127. S
  128. O
  129. N
  130. D
  131. 2010
  132. J
  133. F
  134. M
  135. A
  136. M
  137. J
  138. J
  139. A
  140. S
  141. O
  142. N
  143. D