alvorsilves

Giro este documentário para quem tiver interesse na matéria da descoberta da América.

Meto-o aqui porque fala da suposta descoberta da América pelos Chineses mas... Além deles muito mais terão "descoberto" o dito continente.

https://www.youtube.com/watch?v=SgwNlyspDpY

Ab

O mais engraçado nesses documentários é esquecerem-se sempre dos portugueses... o processo de desconstrução do papel dos portugueses nos descobrimentos já está tão avançado, teve e tem tanto apoio interno, que praticamente vai-se concluir que o pessoal nem ao Brasil foi.

Re: "praticamente vai-se concluir que o pessoal nem ao Brasil foi"

Já esteve menos longe, dos descobrimentos portugueses virarem história morta tipo fenícios... no currículo do 11° aqui sobre impérios ao holandês dão uma página inteira o português ficasse por umas poucas linhas, noutros países não sei, mas deve ser a mesma coisa, há que ter a coragem de abanar as torre de marfim dos catedráticos portugueses são eles os grandes culpados do apagão da história portuguesa, recomendo a leitura deste livro podem comprar a versão digital online (em português ou inglês):

http://portugalliae.blogspot.ch/2009/12/os-portugueses-na-formacao-da-america.html

Cpts.
José Manuel CH-GE

P.S.
Visionei integralmente o vídeo proposto por João Ribeiro, lembrei-me dum que comprei pela net da BBC earth ; "South Pacific, one Ocean, 20,000 Islands", uma imagem valeu tudo para mim pois numa das ilhas uma indígena toca o cavaquinho, se lerem Os Portugueses na Formação da América compreenderão porquê...
Mas já não está à venda em ebook, vou digitalizar em pdf e disponibilizo pour mail se quiserem.

Melungo significava "homem branco", e haver Melungos nos EUA que se digam Portugueses, sendo atestada essa conexão do DNA com a região de Goa, parece-me evidência suficientemente clara, que o José Manuel abordou relembrou muito bem... e que já tinha colocado há 6 anos, tendo em vista o livro de Manuel Mira.

Que Melungo significava "homem branco" no Transvaal, Sul Africano, encontrei eu escrito aqui:

https://books.google.pt/books?id=5YXVAAAAMAAJ&q=%22Melungo%22&dq=%22Melungo%22

que é uma tradução de uma obra de Diocleciano Fernandes das Neves - 1878, "Itinerario de uma viagem á caça dos elephantes" que diz a certa altura:

Em presença das explicações que o melungo (branco), acaba de dar-me, respondeu elle, está terminada esta contenda. São más, na verdade, as palavras que o rapaz lhe dirigiu. Continue, pois, o melungo a sua viagem e seja feliz. (pag. 33)

Portanto, e conforme parece atestar o ADN dos Melungos há ali uma mistura de portugueses com indianos e africanos.
E, conforme o José Manuel sugere, mesmo que eles atestem essa origem teimosamente, o registo de ADN lhes dê sentido, e tudo mais... apesar de tudo isso, continuamos a tudo ignorar, no paraíso dos negacionistas.

A qualquer um, sugiro a seguinte escolha de navegação:

a) Dar com a América, partindo dos Açores;

b) Dar com os Açores, partindo de Portugal.

Se alguém responder que b) é mais fácil que a), é porque ou está a gozar, ou não faz a mais pálida ideia do que é navegação e orientação.
A um artista desses, convidaria-o a experimentar...

A ideia de que os Portugueses acertaram nos Açores por acaso, mas não seguiram mais para Ocidente, tem o contraponto engraçado que é os Espanhóis terem feito a travessia do Pacífico, durante séculos, sem nunca darem com o Havai. É azar, hem?

Estes historiadores são um caso notável de inteligência inata...

Abraço.

Bom dia,

Obrigado pela sugestão do livro.

É realmente frustrante o desprestígio que nos atribuem. Em todo o caso, talvez não eles não o soubessem mas o documentário acaba por ser em redor do nosso conterrâneo Cristóvão Colombo. Por falar nisso, não sei se já conhecem esta carta de Barack Obama em 1995 quando ainda era advogado em que se refere ao Cristóvão Colombo Português. Em todo o caso aqui fica:

http://www.silvinopotencio.net/visualizar.php?idt=3007159

E já agora, por falar em Cavaquinho aqui deixo o link sobre a excelente iniciativa e projecto da História e Diáspora do nosso Cavaquinho. Pessoas como Júlio Pereira estão na origem do projecto.

http://www.cavaquinhos.pt/pt/index.htm

Ab

Caro João Ribeiro,

Pergunto, e o original, em inglês?
- Eu não conheço.

Acho espantoso que tanta gente (muita, e mui "respeitável") tenha comido isso como bom.

Será uma típica invenção portuguesinha, sacada de americana, de um documento de pedido de empréstimo nesses termos...

Vejamos o "original":

http://www.snopes.com/humor/letters/landgrab.asp

Your letter regarding title in Case No. 189156 has been received. I note that you wish to have title extended further than the 194 years covered by the present application. I was unaware that any educated person in this country, particularly those working in the property area, would not know that Louisiana was purchased by the U.S. from France in 1803, the year of origin identified in our application. For the edification of uninformed FHA bureaucrats, the title to the land prior to U.S. ownership was obtained from France, which had acquired it by Right of Conquest from Spain. The land came into possession of Spain by Right of Discovery made in the year 1492 by a sea captain named Christopher Columbus, who had been granted the privilege of seeking a new route to India by the then reigning monarch, Isabelle. The good queen, being a pious woman and careful about titles, almost as much as the FHA, took the precaution of securing the blessing of the Pope before she sold her jewels to fund Columbus' expedition. Now the Pope, as I'm sure you know, is the emissary of Jesus Christ, the Son of God. And God, it is commonly accepted, created this world. Therefore, I believe it is safe to presume that He also made that part of the world called Louisiana. He, therefore, would be the owner of origin. I hope to hell you find His original claim to be satisfactory. Now, may we have our damn loan?

Origins: The tale recounted above is an embellished version of a piece of legal humor that is periodically dusted off and circulated anew, always as a "true story." In 2006 it was updated with references to Hurricane Katrina and set loose again, and since 2008 it has been circulated as an account of a case supposedly handled by Barack Obama.


Ou seja:

1) A história "original" anda na internet desde 1999.

2) Só em 2008 foi atribuída a Obama...

3) Como falava de Colombo, algum comediante luso achou engraçado juntar a versão do Colombo português...

4) Os boatos são fáceis de criar, e mais difíceis de desmanchar. Isso é FALSO, mas continuará a andar por aí, para quem quiser acreditar.

5) Para inventar alguma coisa, ao menos dissessem que Obama garantira assim o apoio de Cuba (alentejana), no caminho a Presidente dos EUA.

Reconhecido, Obama decidiu então finalizar o seu mandato com o gesto inédito de reatar as relações com Cuba... lembrando o Colombo cubano, sem perceber que a outra Cuba é no Alentejo.

Como último esforço o exército americano planeou as operações de desembarque da NATO no areal alentejano:

http://odemaia.blogspot.pt/2015/10/grandola-vs-nato.html

... no entanto, o desembarque foi agendado à pressa, para Outubro, fora de tempo, porque a embaixada abrira em Agosto. Depois, foi calendário.

Toda a história deve ser ainda ouvida ao som de Guantanamera

https://www.youtube.com/watch?v=Wg5-m0tNeoY

... que era o nome dado às moças da região de Guantanamo, antes da zona se tornar mais conhecida por acolher outros moços, vindos de todo o mundo.

E para quem acha que Guantanamo é um pesadelo dos direitos humanos, pois não leu a Miss Universo, Dayana Mendonza, que visitou as instalações prisionais em 2009:

http://www.reuters.com/article/us-guantanamo-missuniverse-idUSTRE52U5HS20090331

"We visited the Detainees camps and we saw the jails, where they shower, how the(y) recreate themselves with movies, classes of art, books. It was very interesting," she wrote.

"I didn't want to leave, it was such a relaxing place, so calm and beautiful," she added.

Barack Obama ficou assim relutante em fechar tal paraíso terrestre.

Esclarecidos?
;)

Um abraço!

"O mito é o nada que é tudo"


Ab.

... em Pessoa!

Abç.

Em Pessoa! Ahaha É de Pessoa sim, mas a frase tem estatuto próprio e não deve ser entendida apenas no universo Pessoano,como obviamente sabe. A frase diz tanto com tão pouco que ganhou alma própria e tornou-se universal. São aquelas frases que sobressaem pelo seu sentido. Sobressaindo com particularidade própria mesmo inserida em escrita tão grandiosa como é a de Pessoa. Assim caro Da Maia, lamento mas não se pode cingir a frase e todo o seu sentido apenas a Pessoa. É daquelas frases tão grandes que se tornam motes, verdades universais, lemas. Afirmar o que afirmou é como dizer que "eu penso logo existo" (Agostinho Da Silva, afirmou que afinal não é bem assim :)) só serve para a escrita de Descártes, quanto toda a Humanidade a usa mesmo que sem conhecer o texto onde se inseria e quem a inventou. Assim se Pessoa se destaca dos demais pela sua escrita, se A Mensagem se destaca da sua obra, a frase "O mito é o nada que é tudo", destaca-se da Mensagem. Penso que respondeu o que respondeu só para ter a última palavra e acho que fez muito bem, tem todo o direito, o blog é seu. Também só respondi a frase porque não me queria ficar atrás e até penso que provavelmente tem razão. Reminiscências de infantilidade... Não se pode perder a criança dentro de nós certo? A bem da verdade nem acho que a suposta carta de Obama tenha o estatuto de mito, quanto muito de boato. Mas... mito ou não, por vezes pensamos que apanhámos o fio à meada e descobrimos a pólvora e afinal não, vai-se a ver e afinal apesar da fraca cultura geral americana, o homem sabia mesmo da vida de Cristóvão Colombo. Ou então, não!

Tenho andado doente, tenho passado por cá muito por alto. Já vi que postou coisas bem mais interessantes que isto, vou tentar acompanhar. Hoje apetecia-me escrever.

Ab

Caro João,
há muitas frases que sem nada dizerem, pretendem dizer tudo. Mas, antes de continuar, deixe-me fazer votos das suas melhoras.
Se as pessoas fazem a gentileza de deixar um comentário, normalmente eu respondo... a menos que não veja nada a acrescentar, ou não tenha tempo - o que acontece mais vezes.
Não se trata de querer ficar com a última palavra!

No caso, achei que o seu remate era um bom sarcasmo, mas também me pareceu engraçado fazer notar que a frase foi usada por Pessoa, no sentido:
- O mito é o nada que é tudo... em pessoa(s).

Porque, sejamos claros:
- frases que "de nada fazem tudo" são muito mais frases que "de tudo fazem nada".
Podem ser usadas no contexto da retórica, onde tudo é possível, onde as contradições imperam sobre a racionalidade, por falta de escrutínio... mas esse é o reino da demagogia, que políticos e advogados tanto apreciam.
Com o bom domínio da retórica, pode tornar um argumento fraco num argumento forte, mas para isso precisa de uma matéria que dê corpo ao vazio... ou seja, normalmente, os sonhos e fantasias da assistência.
Também uma bolha de ar, pode ganhar grande dimensão no fundo do mar, mas se a deixar subir ao seu elemento, ela redunda em nada. Era só uma forma grande num elemento que não era o seu.

Da mesma forma, frases como essa, podem parecer tomar dimensão sem outro escrutínio, mas se as deixar subir, ao campo de ideias que realmente interessam, verá que ela se reduz a nada... ou então que se reduz a algo equivalente, que é dizer que "os mitos foram e são importantes no pensamento humano". Mas, dizer-se que "são tudo" é um exagero despropositado, que tem desculpa literária, mas que não tem qualquer substância.

Do que entendi, o João está a querer encher mais essa bolha de ar, e é por tê-la feito subir, que a puxo, para mostrar que mais acima só verá nela o ar rarefeito da contradição. Levada mais acima, é uma frase que se ajusta à posição nihilista, de que tudo são ideias, com direito igual à vida, sejam verdadeiras ou falsas, sejam sonhos ou realidade, sejam mentiras ou verdades.
Não é assim. Podemos desconhecer a verdade, mas temos um meio de identificar a mentira, que é expô-la por contradição. Quem quiser aceitar contradições, só está em acordo consigo mesmo, e mesmo assim só temporariamente, até ser confrontado em si.
Há até quem desenvolva essa dupla personalidade, uma que responde à versão A, e outra que responde à versão B... simplesmente como o universo em que estamos só aceita uma dessas possibilidades, não aceita duas verdades, você não conseguirá viver sempre com uma versão de si que diz que "não viu", e com outra que diz que "viu".
O problema nunca são os outros... esses podem tomar patranhas como verdades, mas a quem o falsário não consegue mentir é a si mesmo.
Aí, o engenhoso falsário pode tentar o caminho em frente, que é aumentar o grau da mentira, e construir um completo mito, dando-lhe um sentido figurado e educador. Mas se esse mito pode até servir os outros, na educação e alerta do engano, não resolve o problema do próprio. Só resolve o problema do próprio, quando ele revelar a verdade, e sujeitar-se aos outros. A natureza pode ser tolerante e deixar que se esqueça, e se convença do contrário, mas nem sempre é assim, e em casos mais retorcidos voltará a assombrá-lo com a dúvida.

Sobre Descartes, o principal é o princípio da dúvida. A dúvida seria o tudo, porque poderia aplicar-se a tudo, e essa frase só mostra que não é assim... que não pode duvidar que existe - porque a dúvida só existe se houver alguém que a pense.

Neste blog, no topo do lado direito, tem o equivalente disso: "Existimos enquanto pensarmos". É exactamente a mesma coisa, dito de outra forma. E interessou-me dizer de outra forma, porque apesar de ser a mesma coisa do ponto de vista lógico, sugere outra coisa à interpretação. Sugere que afirmarmos a nossa existência basta pensar pela nossa cabeça, e não pela cabeça dos outros.
Esteja sempre à vontade de escrever o que pensa!

Um abraço, e votos de melhoras.